在建安二十四年，汉中的定军山战役中，黄忠率队击杀了夏侯渊。这次胜利虽然在五虎将的排名讨论中往往被忽略，但却说明评判一名将领时不能只关注单挑的胜负，还应考虑他在重大战役中扭转局势的能力。《三国演义》中，黄忠击杀夏侯渊的事件，标志着蜀军在汉中取得了重要胜利。而夏侯渊不仅是曹魏的重要将领，还在战场上具有很高的威望。黄忠作为老将参与突袭，其战果的意义非凡。如果因为年龄大就认为他武艺最弱，这显然不符合实际。

关羽曾对黄忠表示轻视，此情节在史料与小说中均有所体现。史书记载，关羽得知刘备任命黄忠为后将军，初时不愿与这位“老兵”同列。诸葛亮对此表示担忧，并提到黄忠的声名不及关羽与马超。这一段体现出的是关羽看重个人的背景、资历和声望，而非单纯的武力。

如果按小说中的战例进行排序，关羽通常位居前列。例如在白马之战中，他斩杀了颜良；在延津之战中，轻松击败文丑，同样表现突出。与之相对，张飞也不甘示弱，他在虎牢关前与吕布持续交战，并在汉中战中逼迫张郃弃马而逃。两人的表现均在于敢于挑战和压制对手，胜利并非偶然。 千亿体育

真正的争论焦点在于马超与赵云的比较。马超的突出战例包括潼关与许褚的交锋以及与张飞在葭萌关的交战。他在战斗中勇猛，不惧强敌，但没有斩杀过顶尖名将的记录，战绩依然不如关羽与赵云丰富。相比之下，赵云的表现则体现在混战与突围的稳定性上，尽管他不总是通过单挑获胜，比如在穰山之战中刺杀高览，在长坂坡中多次击破曹军。

尽管有人质疑赵云为何能排在马超之前，但在团队的战斗中吸引敌人、保护将领和营救同伴，这些能力反映出另一种武将的实力。这是两种不同评判标准的体现，关羽可能更看重个人战绩，而张飞或许更看重在乱局中生存和救援的能力。

值得指出的是，年龄和武将状态影响也不可忽视。关羽年轻力壮且骑乘赤兔马，而黄忠在熟悉地形的情况下虽老而能胜，单纯比较武力应当全面考量环境与条件。 千亿体育

综上所述，如果仅按照《三国演义》的战绩来评比，合理的排序可能是关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。这并非说黄忠最弱，而是他在关键战役中的表现更突出，但在单挑中略显不足。若讨论史实，结果更复杂，部分战役在正史中未做详细记载。

因此，无论是马超还是赵云相对弱势的判断，终归看着如何定义标准。从战斗冲击的角度看，马超虽强；从整体战绩与稳定性角度，赵云显然有更多优势。若考虑战局发展的全貌，黄忠的排名也不该轻易被抹去。